Мне не то что нечего делать (начальство подкинуло работы на полдня), но я хочу написать про прецендентное право и котиков.
У нас был настолько хороший преподаватель по праву, что я на всю жизнь запомнила разницу судебной системы с прецендентным правом и без оного.
Например, в Америке, где прецендентное право, в некотором штате человек обращается в суд с жалобой на соседа сверху, дескать у того соседа топают коты. Суд внимательно рассматривает проблему, соглашается, что коты топают и обязывают соседа выплатить штраф и застелить полы ковром.
Спустя полгода другой человек обращается в суд с жалобой на то, что сверху топают коты. Суд, зная о прошлом деле о топающих котах, обязают соседа выплатить штраф и застелить полы ковром.
Например, в России некий человек обращаетя в суд с жалобой* на то, что у соседей топают коты. Суд внимательно рассматривает жалобу, соглашаются, что коты топают и обязуются выплатить штраф за нарушение общественного порядка после 11-ти вечера и перестать так делать.
Спустя полгода в суд обращается другой человек с жалобой, что его сосед содержит кота, который топает. Суд знает о деле полугодовой давности, но, внимательно рассмотрев это дело, решает, что кот так топотать не может, что топает он только днём и что не суда это дело — разбирать, топотают коты или нет.
*Предположим, сосед был юридически подкован и вместо того, чтобы традиционно орать под дверью, ругаться и в тяжёлых случаях бить морды, решил обратиться к силе закона.
Все совпадения случайны (кроме топотающих котов), все факты выдуманы. Было написано не для просвещения, а для развлечения. Спасибо)