Обращайтесь ко мне на "ты"
Мне тут рассказывали о людях, которые трахаются только в одной позе.
Ладно, я могу представить людей, которые стесняются предложить другую позу, или что-то ещё (ой, кажется, я палюсь)
Но неужели кто-то действительно может трахаться только в одной позе, и фантазировать о сексе только в одной позе?
Эээ, или это внезапно нормально?
(кажется, я совсем палюсь)
***
Кстати, про полигамность и моногамность (Морь, то, что я так и не смог объяснить).
И то, и то нормально. Я где-то писала, почему полигамия нормальна (нет? ну, вы мне скажите, я напишу).
Так вот, почему с моей точки зрения (подчеркнуть два раза) моногамия нормальна:
— Один партнёр на всю жизнь — это, на мой взгляд, очень нормально.
— Это большое доверие, возникающее между двумя людьми, мир в который нет входа кому-то третьему. Прекрасно же.
— По-моему, посвятить самого себя одному, любимому человеку — это очень прекрасно (не забывать при этом о других людях тоже хорошо).
— Ряд венерических заболеваний, передающиеся ПП, касаются только тебя и твоего партнёра.
— Не говоря уже о том, что при наличии только одного человека, с которым имеешь сексуальный контакт, подхватить всякую бяку меньше.
— Как мне кажется, при наличии одного человека рядом с собой, его понимаешь гораздо лучше, чем если людей больше одного.
— Любовь, чувства, секс — это вообще довольно интимная вещь, и зачем это делить с кем-то.
— С моей точки зрения, если в моногамной паре один человек изменил другому (из-за любопытства, соблазнили или ещё что), то это ещё моногамная пара, а если один из партнёров занимается изменами время от времени, то нихрена он не моногамен (хотя к теме это не слишком относится)
— Маслоу писал, что самоактуализирующиеся люди испытывают любовь ко многим, но, в отличии от других, не стремятся затащить человека в постель (не дословно, вы же понимаете). И, по-моему, это тоже черта моногамии — любить многих, но полно и до конца — только одного человека; и я считаю, что это прекрасно.
— Мне кажется, что в моногамной паре человек всегда уверен в своём партнёре; у него есть тот, кому он может довериться, на кого может опереться, и кому может помочь в трудную минуту.
— Моногамные люди, скорей всего, более тщательно подходят к выбору спутника жизни. Любой, в общем-то, тщательно подходит к выбору спутника жизни, но человек, который понимает, что проживёт с другим человеком до конца дней и даже больше, наверняка более критически подойдёт к выбору человека, и постарается отделить пустую страсть, внезапное влечение, просто дружбу от чего-то более глубокого.
— В общем-то, моногамия, по-моему, это стабильность и уверенность.
Хочу ещё отметить, что люди, страстно любящие год-три, а потом бросающие свою любовь ради другой любви, вовсе не моногамны.
Полигамия тоже стабильность и уверенность, просто в некоторых других аспектах существования.
Так же я здесь затрону вопрос зависимости.
Есть люди, которые считают, что этот человек — любовь всей их жизни, они отдают себя ему. Но второй человек себя не отдаёт, и вообще в какой-то момент бросает того, первого человека. Тогда человек, который считал, что это создание — любовь жизни, начинают страдать и рассказывать, как они любят вот этого, который их бросил. Того-который-бросил начинают осуждать, говорить, что как он мог поступить с чувствами… Здесь нужно остановиться. Это не любовь, это зависимость.
Хранить верность любимому человеку — нормально (это даже можно объяснить с той точки зрения, что мы хотим иметь от любимого человека и только от него детей). Ждать любимого человека с работы, готовить ему еду, или наоборот, бежать к любимому человеку с работы, желать порадовать любимого человека — это нормально.
Но если второй человек обращается с партнёром как с дерьмом, не любит его, не отдаёт себя ему, то это зависимость. При том порой с двух сторон.
Зависимость с двух сторон страшна чтопиздец. Этот пример приводил Фромм, и хочу привести я. Есть ситуация, когда муж издевается над женой, подавляет её как морально, так и физически (или только морально/физически), и ведёт себя как последний мудак; и есть жена, которая всё равно тянется к мужу, потому что "любит" его. Порой жена говорит, что уйдёт от него куда подальше, но муж не пускает. С первого взгляда кажется, что зависимость только у жены. Но стоит ей собрать вещи, попрощаться и выйти за порог, как любимый супруг кидается в ноги, просит о прощении, говорит, что любит и больше так не будет. В общем-то, если жена вернётся, то всё будет, как и раньше. Здесь идёт зависимость супругом от супруги (Фромм это объяснял садизмом и мазохизм, и я с ним согласен).
В общем, моногамия, любовь и верность — это хорошо.
Ладно, я могу представить людей, которые стесняются предложить другую позу, или что-то ещё (ой, кажется, я палюсь)
Но неужели кто-то действительно может трахаться только в одной позе, и фантазировать о сексе только в одной позе?
Эээ, или это внезапно нормально?
(кажется, я совсем палюсь)
***
Кстати, про полигамность и моногамность (Морь, то, что я так и не смог объяснить).
И то, и то нормально. Я где-то писала, почему полигамия нормальна (нет? ну, вы мне скажите, я напишу).
Так вот, почему с моей точки зрения (подчеркнуть два раза) моногамия нормальна:
— Один партнёр на всю жизнь — это, на мой взгляд, очень нормально.
— Это большое доверие, возникающее между двумя людьми, мир в который нет входа кому-то третьему. Прекрасно же.
— По-моему, посвятить самого себя одному, любимому человеку — это очень прекрасно (не забывать при этом о других людях тоже хорошо).
— Ряд венерических заболеваний, передающиеся ПП, касаются только тебя и твоего партнёра.
— Не говоря уже о том, что при наличии только одного человека, с которым имеешь сексуальный контакт, подхватить всякую бяку меньше.
— Как мне кажется, при наличии одного человека рядом с собой, его понимаешь гораздо лучше, чем если людей больше одного.
— Любовь, чувства, секс — это вообще довольно интимная вещь, и зачем это делить с кем-то.
— С моей точки зрения, если в моногамной паре один человек изменил другому (из-за любопытства, соблазнили или ещё что), то это ещё моногамная пара, а если один из партнёров занимается изменами время от времени, то нихрена он не моногамен (хотя к теме это не слишком относится)
— Маслоу писал, что самоактуализирующиеся люди испытывают любовь ко многим, но, в отличии от других, не стремятся затащить человека в постель (не дословно, вы же понимаете). И, по-моему, это тоже черта моногамии — любить многих, но полно и до конца — только одного человека; и я считаю, что это прекрасно.
— Мне кажется, что в моногамной паре человек всегда уверен в своём партнёре; у него есть тот, кому он может довериться, на кого может опереться, и кому может помочь в трудную минуту.
— Моногамные люди, скорей всего, более тщательно подходят к выбору спутника жизни. Любой, в общем-то, тщательно подходит к выбору спутника жизни, но человек, который понимает, что проживёт с другим человеком до конца дней и даже больше, наверняка более критически подойдёт к выбору человека, и постарается отделить пустую страсть, внезапное влечение, просто дружбу от чего-то более глубокого.
— В общем-то, моногамия, по-моему, это стабильность и уверенность.
Хочу ещё отметить, что люди, страстно любящие год-три, а потом бросающие свою любовь ради другой любви, вовсе не моногамны.
Полигамия тоже стабильность и уверенность, просто в некоторых других аспектах существования.
Так же я здесь затрону вопрос зависимости.
Есть люди, которые считают, что этот человек — любовь всей их жизни, они отдают себя ему. Но второй человек себя не отдаёт, и вообще в какой-то момент бросает того, первого человека. Тогда человек, который считал, что это создание — любовь жизни, начинают страдать и рассказывать, как они любят вот этого, который их бросил. Того-который-бросил начинают осуждать, говорить, что как он мог поступить с чувствами… Здесь нужно остановиться. Это не любовь, это зависимость.
Хранить верность любимому человеку — нормально (это даже можно объяснить с той точки зрения, что мы хотим иметь от любимого человека и только от него детей). Ждать любимого человека с работы, готовить ему еду, или наоборот, бежать к любимому человеку с работы, желать порадовать любимого человека — это нормально.
Но если второй человек обращается с партнёром как с дерьмом, не любит его, не отдаёт себя ему, то это зависимость. При том порой с двух сторон.
Зависимость с двух сторон страшна чтопиздец. Этот пример приводил Фромм, и хочу привести я. Есть ситуация, когда муж издевается над женой, подавляет её как морально, так и физически (или только морально/физически), и ведёт себя как последний мудак; и есть жена, которая всё равно тянется к мужу, потому что "любит" его. Порой жена говорит, что уйдёт от него куда подальше, но муж не пускает. С первого взгляда кажется, что зависимость только у жены. Но стоит ей собрать вещи, попрощаться и выйти за порог, как любимый супруг кидается в ноги, просит о прощении, говорит, что любит и больше так не будет. В общем-то, если жена вернётся, то всё будет, как и раньше. Здесь идёт зависимость супругом от супруги (Фромм это объяснял садизмом и мазохизм, и я с ним согласен).
В общем, моногамия, любовь и верность — это хорошо.
я нашла, где в Томске купить ржаной муки
